El Madrid vuelve a caer frente al Barça.

El pasado sábado 10 de diciembre se disputó el clásico en el Santiago Bernabeu, Real Madrid contra Barcelona.

Todas las miradas apuntaban a que el conjunto blanco derrotaría por fin al Barça y conseguiría una importante y amplia brecha entre los dos clubes con una distancia de seis puntos (nueve si gana este sábado en el Pizjuán), pero no fue así. La historia se volvió a repetir, el Madrid perdió 1-3 y ya son cinco partidos consecutivos los que no logra vencer a los blaugranas en su propio estadio.

La percepción del partido es la de la realidad, el Barça sigue siendo superior al Madrid. No por ello quiere decir que vayan a ganar la Liga ya que los merengues, con un partido menos, son colíderes con los azulgranas.

Mourinho fue valiente (sin remedio) y sacó toda la artillería con la que venía cosechando unos espectaculares registros, quince victorias consecutivas. Ni en sus mejores sueños hubiera imaginado comenzar el partido y a los 22'' ir ganando ya por un gol a cero que le puso el partido de cara. A pesar de ello, el tempranero gol de Benzema ahogó al propio Madrid. Luego marcarían Alexis, Xavi y Cesc.

La diferencia es que en el medio campo del Madrid jugó (porque es el único) un magnífico jugador mientras que en el Barça jugaron cuatro magníficos centrocampistas, a falta de uno más en el banquillo, y ahí es donde se hace protagonista el balón con los Xavi, Busquets, Iniesta y compañía, esfumándose los minutos del partido y con la sensación de haber jugado un único equipo.

Respecto a las críticas de Cristiano, es cierto, hizo un partido para olvidar, pero me parece injusto que le piten o duden de su profesionalidad, un jugador capaz de echarse el equipo a la espalda y lograr la barbaridad de goles de la pasada temporada. Siempre se espera un plus de un jugador así en un partido de tal dimensión y Messi siempre aparece...


Suspenso. 
Valdés. Muy nervioso e inseguro en la entrega de balón, los atacantes se le echaban encima y gracias a un fallo suyo nació el primer gol del Madrid.
Cristiano. Como jugador estrella se esperaba mucho más de él, ausente en todo el partido y desperdició una gran oportunidad de cabeza.

Sobresaliente.
Iniesta. Hizo una segunda parte para enmarcar, estuvo superlativo y de sus botas nacieron las jugadas más peligrosas.
Benzema. Fue el jugador más dinámico del Madrid, marcó el único gol de su equipo y recuperó varios balones en la zona media.

Wall Street: El timón de la política estadounidense.

De nuevo dejo a un lado el deporte para hablaros sobre un documental, “Inside Jobs” o también llamado “Trabajo Confidencial” dirigido por Charles Ferguson en el cuál se analiza y explica todas las causas que originaron la actual crisis económica mundial.

A pesar de su complejo y denso contenido, es un documental muy conseguido ya que a través de numerosas entrevistas a políticos, económicos, profesores, entre otros, explica el antes, el durante y después de la crisis y todas las actuaciones que se llevaron a cabo siendo su primordial propulsora Wall Street. La principal tesis que extraigo es bien clara, si tuvieras en tus manos la avariciosa posibilidad de enriquecerte de forma millonaria, de poder ver cumplidos todos tus sueños, con la “pequeña” y devastadora pega de perjudicar a miles y miles de personas y provocando, a la larga, una recesión mundial ¿aceptarías?.

Pues bien amigos, hay personas que dieron el visto bueno a esto.

Inicia con la situación de Islandia, un país estable, moderno, digno y tranquilo de vivir hasta que en el año 2000 comienza una larga y estremecedora política que acarrearía enormes consecuencias negativas tanto para el medio ambiente como para la propia economía del país. Los bancos islandeses se privatizaron y el resultado más próximo fue una desregulación financiera que condujo a la ruina del país. Como es evidente, todo esto fue por beneficio propio de los bancos.

Tras esto, embarca en la situación que se respiraba en los Estados Unidos. El progreso de la industria provocaba pequeñas crisis, cada una más grande que la anterior, hasta que como dice el dicho “la gota que colmó el vaso”. En 2008 la quiebra del banco estadounidense de inversión Lehman Brothers  y el hundimiento de la empresa de seguros AIG desencadenaron una poderosa caída de las acciones con las tremendas consecuencias de un desempleo de 30 millones de personas, y en definitiva, una crisis que repercutió a gran escala en todo el mundo.

Todo esta desregulación financiera tuvo sus orígenes cuando, en su presidencia, Ronald Regan permitió a las entidades de ahorro y préstamos hacer inversiones de riesgo con el dinero de sus clientes, cuyo final fue un fracaso total. Lo curioso es que tanto este sistema como los economistas delegados en los más altos cargos no triunfaron, fue el mismo que dirigieron los siguientes presidentes.

A principios de los años 90, surgieron unos productos financieros como consecuencia de la desregulación y los avances tecnológicos llamados derivados. Con ellos se preveía que los mercados fueran más seguros pero afectaba de forma opuesta a esta hipótesis ya que los bancos se volvían más inestables.

La CFTC trató de reconducir la situación e hizo una propuesta para regular los mercados. Como las ganancias de los banqueros dependían de la regulación de los mercados, querían evitar medidas a toda costa para autosalvarse.

Nació un nuevo sistema de mercados, cuando se pagaban hipotecas el dinero no iba a los prestamistas sino a los inversores, y los bancos de inversión pagaban a las calificadoras de riesgo para que se valoraran las CDO (préstamos, becas estudiantiles…), recibiendo muchas la mayor calificación posible, las AAA. De esta manera, se olvidó el control de la devolución de dinero (prestamistas) y no había problema en conceder cantidades de préstamos, por lo que las hipotecas se cuadriplicaron entre 2000 y 2003.

Hubo un incremento de préstamos riesgosos llamados subprime.

Se concedían hipotecas a todas las personas que luego debido a las altas tasas de riesgo no se pagaban, produciéndose así la burbuja inmobiliaria. Los bancos de inversión cada vez compraban más créditos, para crear más CDO y así obtener más ganancias. Banqueros inteligentes como Henry Paulson, director de Goldman Sachs, presionaron a la Comisión de Bolsa y Valores para que se pudieran conceder más préstamos a los bancos, sin preveer, o mejor dicho, teniendo conciencia de sus futuras causas negativas.

Como consecuencia, bancos y empresas tuvieron que ser rescatadas por estar al borde del abismo, teniendo días después calificaciones de AAA.

En 2007 Goldman Sachs vendieron CDO con un objetivo claro, egoísta, consistente en cuanto más dinero perdieran sus clientes más dinero ganaba la empresa. Actuaban en sentido opuesto al beneficio de sus clientes, los cuáles son la base del funcionamiento de la empresa.

Barack Obama presidente del gobierno estadounidense, realizó una serie de reformas pero que tuvieron poca fuerza y fueron insuficientes. Hay una frase que estimo como clave en el documental: “Es un gobierno de Wall Street”.

Como conclusión, Inside Jobs trata de demostrar que la crisis no sucedió por casualidad, sino que gracias a actividades y decisiones influidas por el deseo, la ambición de enriquecerse, malgastando miles y miles de dólares en drogas, prostitutas, yates privados y coches de lujo, el sector económico y financiero ha sufrido uno de las mayores declives con repercusión mundial en la historia. Si de los errores se aprende, todos deberíamos remar en una misma dirección con el fin de obtener el bien común. Desgraciadamente, considero que este tipo de especie no está en peligro de extinción.

Entrevista a Guillermo Valadés "Willy"

Licenciado en en Ciencias de la Información por la UCM. Desde agosto de 2010, con el nuevo equipo de Deportes de la Cadena COPE, con Paco González a la cabeza, es el jefe de Deportes de www.cope.es. Desde 1997 y hasta 2010 fue el editor de los deportes de www.cadenaser.com.

Guillermo Valadés es…

Pues Guillermo Valadés es un periodista nacido en Mérida, afincado a Madrid desde bien pequeño y que desde hace 15 años se dedica a la información deportiva. Anteriormente hacía información local para el Ayuntamiento y la comunidad de Madrid en periódicos locales.

¿Trabajar en lo deportivo fue vocacional o casualidad?

Si a mí de toda la vida me gustaba ser periodista deportivo pero la primera oportunidad que me dieron estando en segundo de carrera fue cubrir informaciones locales, que comencé en 1991. Yo creo que casi todos o muchos periodistas han pasado por local y lo bueno que tiene es que tocas todo tipo de ámbitos, desde política, sucesos, información económica y, a partir del año 96 empecé con el periodismo deportivo que en realidad es lo que me gusta.

¿Cuál es tu función dentro del equipo de deportes de la COPE?

Soy el jefe de la página web de los deportes y mi responsabilidad es reflejar toda la programación deportiva de la Cope en la web con el añadido de que tenemos en proyecto una nueva web, no solo el diseño sino todo el motor de la web, todos los editores de la web y no tendrá nada que ver con lo que hay ahora.

Describe brevemente un día normal de Tiempo de Juego.

Pues si el sábado empezamos a las 17h, Jorge Hevia puede llegar aquí a las 12 del mediodía y hasta las 12 de la noche estamos trabajando. La programación que se ve a las 17h con la primera hora son las llamadas que hacemos a Juanma Castaño, Dani Martínez, Miguel Ángel Paniagua y demás para que sea un comienzo más divertido y luego Tiempo de Juego se forma de lunes a domingos.

El reparto de los derechos televisivos es favorable al Madrid y Barcelona, ¿abogas como Del Nido una nueva forma de repartir los derechos?

Al final aquí cada uno cuenta la feria como le va. En su día los equipos de fútbol acordaron que repartirían los derechos por separado, entonces qué ha pasado, que como el dinero se ha acabado no saben de donde sacarlo y Madrid y Barcelona siempre van a tener más dinero porque tienen más ingresos publicitarios, tienen más ingresos en los derechos de televisión, y al final van a poder fichar a los mejores jugadores, y eso pasa como la radio y el fútbol, que siempre han ido de la mano.

¿Qué opinas de las recientes declaraciones de Javier Clemente de que su selección podría ganar a la de Vicente Del Bosque?

Pues esto es muy fácil, Del Bosque ha tenido una selección, Clemente la ha tenido y Clemente hizo lo que hizo y Del Bosque ha hecho lo que ha hecho, hacernos campeones del mundo.

¿A quién ves como favorito para ganar la Liga? ¿Y la Champions League?

Creo que la va a ganar el R. Madrid porque con todos los especialistas, que pueden ser buenos o malos, dicen que el segundo año de Mourinho es el mejor, parece que ahora lo está demostrando, tiene al equipo muy bien armado. El Barcelona ya lo ha conseguido todo y lógicamente si ha conseguido todo lo que se podía y practicando el mejor fútbol no hay más que pedir. Y al Madrid este año no le vale ganar la Copa del Rey, le vale la Champions o la Liga y si no la gana, evidentemente, la afición va a estar descontenta. Yo este año veo favorito al Madrid, pero la va a ganar por un punto o gol average.

¿Ves a Reyes en Nervión de nuevo? ¿Qué le ocurre al Villareal? El Betis puede ser la alternativa…

No creo, pero no tiene por qué no pasar. El Villareal gestiona muy bien económicamente porque sabe vender y comprar, pero al vender a Cazorla que era su jugador emblema, que se le ha juntado la desgracia de lesiones y que la Champions pasa factura, pues está como está. El Betis ganó los primeros cuatro partidos, luego perdió los seis siguientes, pero yo creo que el mantenerse en Primera División sería lo ideal.

Mejor deportista español de la historia.

Rafael Nadal. Primero por su forma de jugar, te puede gustar más o menos el tenis, el baloncesto, la Fórmula 1 con Alonso pero Rafa transmite unos valores increíbles, no tiene una mala palabra para nadie, es el deportista más humilde que yo conozco, para mi es el mejor sin lugar a dudas.

Yo identifico mucho a Rafa con Iker como persona y deportista. Hay mucho debate de quién es el mejor jugador del mundo si Messi o Cristiano Ronaldo, pero en la portería no hay debate, Casillas es el mejor guardameta del mundo y los puntos que te puede dar Messi o Ronaldo son los mismos o más que Casillas le ha dado al Madrid o ha conseguido a la Selección. Recuerdo los penaltis de la Eurocopa de 2008 contra los italianos, en el pasado Mundial de Sudáfrica, en cuartos aquel penalti que paró a Paraguay, el mano a mano contra Robben en la final, ¿por qué no dar el Balón de Oro a Iker?

Yo sin duda daría el Balón de Oro a Casillas. Nosotros somos campeones del mundo por el gol de Iniesta, pero somos campeones del mundo por las paradas de Iker en los partidos como tú has mencionado antes. Quizás a los porteros no se les da porque no son tan mediáticos como pueden ser Cristiano o Messi.

Para finalizar, ¿qué consejos darías a los jóvenes que estamos comenzando en esta profesión?

Que no perdáis la ilusión y, sobre todo, que seáis humildes y nunca creérselo que es lo que le pasa por ejemplo a Paco González y a Manolo Lama que trabajan doce horas al día y no se creen nada de lo que son.

Internet es el futuro

Esta nueva entrada se aleja de la temática que trato en el blog para dar cabida a la primera actividad que nos planteó nuestro profesor de Teoría de la empresa informativa sobre la idea que tenemos acerca de la crisis y futuro de la industria de la información.


¿En qué medida afectará el relevante y arrollador papel de Internet frente al futuro de la prensa escrita? ¿Desaparecerá, como muchos analistas afirman, la venta del periódico escrito dentro de unos años? ¿Internet favorece o perjudica la profesión del periodista?¿Estamos ante un cambio histórico en el mundo de los medios de comunicación? 
Estas son una serie de preguntas que me hago como estudiante, entre otras,  y que también supongo que preocupan a los dedicados a esta profesión, considerándola una de las carreras más relevantes en la sociedad actual, el periodismo, y de las cuáles no hay respuestas precisas.


Para comenzar expongo mi opinión de que el mundo siempre está en un progresivo cambio por lo que las personas y en su conjunto, la sociedad, también se ven afectadas por ello. El cambio no significa problemas ni dificultades, aunque algunas se planteen, pero las personas como seres racionales que somos debemos amoldarnos a tales cambios para exprimir y beneficiarnos lo mejor de cada uno de ellos. Un ejemplo claro es Internet.
Desde sus orígenes en las últimas décadas del pasado siglo, Internet ha ido obstaculizando  el mundo de los medios de comunicación, y sobre todo, la prensa. Digo esto porque gracias a esta plataforma interactiva universal se pueden conocer exclusivas desde donde quieras y cuando quieras, llegando a peligrar la profesión ya que gracias a esto, cualquiera puede aportar información sin necesidad de ser periodista. Pero aquí es donde nosotros debemos aparecer y defendernos, siendo profesionales y obteniendo las mejores fuentes con rigor, calidad y precisión con el contacto directo, alcanzando un punto por encima que los demás no pueden alcanzar y dándonos así prestigio y respeto.


Unificando Internet con la crisis actual, sin ninguna duda, la prensa escrita pierde. Es difícil suprimir de forma tajante la vida de los periódicos ya que hay bastantes personas que lo siguen comprando y que mantienen una constante "lucha" con la era digital, sobre todo las de mayor edad.  En su contra, aparece el rol que tienen los periódicos gratuitos, que se sitúan en lugares estratégicos fáciles de encontrar cantidad de personas como bocas de metro, paradas de autobuses, etc. "obligando" así a leerlos, lo que perjudica de igual forma al periódico de pago. La extensión de las noticias en estos periódicos son más reducidas teniendo como finalidad su lectura en 15 minutos aproximadamente, siendo rentables por ejemplo en viajes cortos, y cuyas víctimas principales a las que van destinadas este tipo de periódicos son los jóvenes.
Todo ello, ha ayudado a reducir los gastos en las empresas de los medios con descensos salariales, reduciendo las plantillas de redacciones, producciones y administraciones con numerosos despidos como es el caso en España del ABC con 208 periodistas despedidos de 456, en Francia en Le Monde a 110...
Quizás a corto plazo no, pero como antes dije, las generaciones están en un progresivo cambio y por ello creo que la era de los periódicos escritos tendrá un final.




Esto no solo ha afectado al periódico sino también a la televisión y el cine. Películas, series y programas de televisión pueden verse y descargarse gracias a las páginas web que hay sin la exigencia de moverse, de tal modo que puedes estar en tu casa y ver una película estrenada o una serie repetida.


Sin embargo, Internet ofrece un amplio abanico de posibilidades para ejercer esta profesión, ya que a parte de que los tradicionales periódicos se están digitalizando, están apareciendo otros y nuevas formas de llevar a cabo el informar. Está claro que el futuro está aquí y tenemos que ser veloces si queremos adecuarnos al nuevo marco social.

Por otro lado, la llegada de la TDT ha provocado lo que se conoce como una fragmentación de audiencias en la televisión, causando un descenso de los beneficios de las principales cadenas pero,a pesar de ello, siguen liderando claramente, de manera que se reafirma que es más importante la calidad que la cantidad. Por ello, cadenas nacionales tuvieron que fusionarse como  por ejemplo Cuatro con Telecinco, en España.


A pesar de los constantes despidos, cierres de periódicos, cadenas de televisión, programas de radio, la perspectiva de futuro que mantengo es de esperanza, de que todo poco a poco florecerá. No pienso que los medios de comunicación estén en crisis, si no que la crisis financiera y económica actúa como una especie de capa que los envuelve. La cara de la realidad es que los medios de comunicación no han sabido adaptarse (la mayoría) a este nuevo cambio y deben de hacerlo cuanto antes.

Jornada 8 de la LFP.

Pipagol. 

El crack argentino sigue demostrando su constante lucha por ganarse el puesto de delantero en el Madrid a base de goles. Tras estar parado en el dique seco, el " 20 " a la espalda vuelve a dejar claro que nunca se rinde, reivindicándose con su tercer hat-trick consecutivo. Puede gustar o puede gustar menos, pero considero que el club blanco necesita a este delantero para ser más competitivo y si quiere optar a títulos, obviamente. 

El feudo levantino.

Sin ninguna duda, de las 7 jornadas que llevamos disputadas de liga, el conjunto granota se merece obtener todos los galardones al situarse como colíder junto al todopoderoso Barcelona. No ha perdido ningún partido, y los cinco últimos los ha ganado, tres de ellos como local a equipos como Madrid y el más reciente ,al Málaga de los 60 millones de euros en fichajes. A pesar de ello, el club mantiene los pies en el suelo y sabe que su objetivo es la permanencia, no Europa, quizás esto sea lo que les hace grandes, es decir, que aún estando colíderes tengan la humildad y cabeza de saber cual es su lucha.

Atlético de Madrid y Villareal.

Ambos clubes están sorprendiendo en su arranque de liga, iremos por partes. El Atlético de Gregorio Manzano encarrila su quinto partido sin ver puerta, el tercero consecutivo. Este equipo tiene mucha dinamita arriba con los Falcao, Diego, Reyes y compañía, pero me parece que le falta una estrella, una estrella capaz de revolucionar un partido. Por desgracia, esa estrella se marchó a Manchester este verano, que personalmente creo que este equipo dependía mucho de él.

Por otro lado, el Villareal de Juan Carlos Garrido solo ha conquistado un partido, y ha cosechado 4 empates y dos derrotas, algo que no es habitual en las últimas campañas realizadas por el submarino amarillo. Más bien, parece una lancha hundida, ahogada, pero estoy seguro de que Garrido sacará a flote a este equipo y volveremos a ver sus goles y su buen juego.

Los goles de la jornada.

                                                                                                                                                                                                  

                         

ZARAGOZA - REAL SOCIEDAD

- Hélder Postiga 10''

   

      SEVILLA - SPORTING
      - M.del Moral 10''

           

          

Selección de selecciones

Nos situamos en Praga, capital de la República Checa. Los telediarios muestran numerosos seguidores españoles que habitan en la ciudad. Banderas, pancartas, caras pintadas, cánticos, alegría, círculos en los que se torea con un capote a alguien, expectación, más alegría. ¿Motivo? Un partido, la selección española de fútbol se enfrenta contra la selección checa.


Avanzamos hasta la hora del partido...20.45 y los jugadores de ambas selecciones saltan al terreno de juego. Los checos visten con camisola y pantalón rojizo, nosotros de blancos. A continuación, aparecen en nuestras pantallas la alineación de España: Casillas, Ramos, Piqué, Albiol, Arbeloa, Alonso, Busquets, Xavi, Mata, Silva y en punta Torres, y en el banquillo Reina, Puyol, Thiago, Javi Martínez, Cazorla, Llorente y Villa, a falta de otros tantos jugadores importantes, tales como Iniesta, Capdevila, Cesc... Una pregunta me surge, ¿Estamos ante la mejor generación de futbolistas en la historia del fútbol español? Sin duda, de lo que yo he visto, mi respuesta es un si, claramente. La cuestión es que tenemos un banquillo que a falta de jugadores no convocados, a falta de jugadores lesionados, podríamos formar otra alineación casi tan buena y coherente como la alineación "titular". Y digo "titular" porque 5 de los jugadores que comenzaron desde el principio, no lo fueron en los partidos del pasado mundial, a pesar de ello, unos jugones.

Mientras tanto, voy a preparar la cena y cuando vuelvo, es el minuto 10 y ya va ganando España (escucho por la radio que ha marcado Mata tras un gran pase de Xavi). Comienza el juego y España mueve la pelota de forma magistral como nos tiene habituados. Poco después, en el 22’ Torres en una jugada personal, pierde el balón pero por detrás aparece Silva para recuperarlo, avanza hacia el área y con el exterior de su brillante zurda, manda un pase a Xabi Alonso que transforma en gol y sitúa un 0-2 en el marcador. A partir de ahí comienza un espectáculo de juego de los pequeñitos lleno de pases cortos precisos, entrelíneas, paredes, tacones… ¡una exquisitez! Tras una lección de cómo se juega al fútbol, finaliza la primera parte en la que el marcador refleja un justo y claro vencedor. Cuando comienza la segunda parte, Ramos es cambiado por Puyol y los checos tienen la primera oportunidad. Con un juego de toque y toque, siendo así la tónica de todo el partido, el centrocampista Hubschman le brinda una brutal patada en la espinilla a Xabi Alonso en el ecuador de esta mitad, teniendo que ser éste cambiado por Javi Martínez inmediatamente (a pesar de ello solo se quedó en un susto). Después de esta desafortunada entrada, hay que destacar un tiro al palo de Javi Martínez, jugador del Athletic. Finaliza el partido y la selección consigue una fácil y cómoda victoria por 0-2.

Muchas de las miradas de este partido estaban puestas en Torres, que pareció hacer un partido bastante discreto y cada partido se le toma como una nueva oportunidad, un nuevo examen que tiene que pasar para hacernos ver que el Torres que nos dio la Eurocopa vuelve.

Total, España lleva 21 puntos de 21 posibles en la clasificación para la Eurocopa de Ucrania y Suiza del año 2012, a la par de conseguir un nuevo récord de 14 victorias oficiales consecutivas si gana el martes que viene a Escocia. Récord que está al alcance de pocas selecciones, y la nuestra está viviendo una época de máximo esplendor en cuanto a juego, récords y títulos.